還應(yīng)該信任無人駕駛嗎? 目前,美國(guó)國(guó)家高速公路交通安全管理局(NHTSA)正在調(diào)查該起事故以及特斯拉公司。事故曝光后,資本市場(chǎng)反應(yīng)劇烈,特斯拉股

特斯拉自動(dòng)駕駛命案為何會(huì)發(fā)生:大車識(shí)別一直都是技術(shù)難點(diǎn)

還應(yīng)該信任無人駕駛嗎?

目前,美國(guó)國(guó)家高速公路交通安全管理局(NHTSA)正在調(diào)查該起事故以及特斯拉公司。事故曝光后,資本市場(chǎng)反應(yīng)劇烈,特斯拉股價(jià)應(yīng)聲下跌。

英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》援引美國(guó)自動(dòng)駕駛研究公司Kelley Blue Book高級(jí)分析師Karl Brauer的觀點(diǎn)稱:“該事故將對(duì)特斯拉的聲譽(yù)造成重大沖擊,因?yàn)樘厮估恢北灰暈樾旭偘踩图舛思夹g(shù)的領(lǐng)導(dǎo)者。”

近兩年,隨著汽車廠商和科技企業(yè)加大對(duì)無人駕駛技術(shù)的投入,對(duì)于這一新興事物一直有兩種聲音在不斷交鋒。

來自行業(yè)內(nèi)的一部分觀點(diǎn)認(rèn)為,技術(shù)的安全性將遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于人類駕駛的能力。數(shù)據(jù)顯示,從反應(yīng)時(shí)間上看,無人駕駛在對(duì)緊急狀況的處理方面遠(yuǎn)超人類。在突發(fā)情況下,駕駛員從看到異常狀況到做出行動(dòng)需要0.6秒,而無人駕駛系統(tǒng)只需要0.1秒;駕駛員的視距一般在50米左右,而無人駕駛汽車的探測(cè)距離能達(dá)到200米。

此次事故發(fā)生后,特斯拉表示,這是Model S自動(dòng)駕駛功能激活使用行駛1.3億多英里過程中遇到的第一起致命事故,而全世界平均每6000萬(wàn)英里行程就會(huì)發(fā)生一起致命車禍。

“隨著傳感器精度越來越高、計(jì)算機(jī)算法提升,無人駕駛一定會(huì)大大提高機(jī)動(dòng)車的行車安全。根據(jù)現(xiàn)有的情況分析,無人駕駛能夠把車禍的事故率降低90%。”一位自動(dòng)駕駛安全功能的研發(fā)人員這樣告訴記者。

而另一方的觀點(diǎn)則認(rèn)為,技術(shù)比人類更脆弱,只要是電腦系統(tǒng)都會(huì)有漏洞。想象一種極端的情況:有黑客侵入了一輛正在高速行駛的車輛的駕駛系統(tǒng),并且關(guān)閉了它的人工接管功能,那么后果就難以預(yù)計(jì)。

美國(guó)智庫(kù)蘭德公司今年4月在一份研究報(bào)告中指出,自動(dòng)駕駛汽車測(cè)試的總里程還很少,缺乏足夠數(shù)據(jù)來對(duì)比這類汽車與傳統(tǒng)汽車的安全性和可靠性。迄今為止,測(cè)試時(shí)間最長(zhǎng)的是谷歌自動(dòng)駕駛汽車,從2009年至2015年,55輛谷歌自動(dòng)駕駛汽車的道路測(cè)試總里程僅約130萬(wàn)英里(約合209萬(wàn)公里),其間共發(fā)生了11起小事故。

石慶年指出:“人們對(duì)自動(dòng)駕駛安全性的顧慮就是行業(yè)普遍面臨的問題。人們對(duì)自動(dòng)駕駛的質(zhì)疑就像對(duì)飛機(jī)安全性的擔(dān)憂。實(shí)際上,飛機(jī)出大事的概率比車禍要低很多,但還是很多人認(rèn)為飛機(jī)不安全。”

他強(qiáng)調(diào)不能因噎廢食,所有人都知道在未來的某個(gè)節(jié)點(diǎn)的某一天,無人駕駛是必然的趨勢(shì)。但從0到100不可能一蹴而就,一定要有公司來做中間的事情。

“現(xiàn)在一些燃油車的車企就等在高科技公司的后面,等前面的人把路蹚平,因?yàn)槊半U(xiǎn)才是最難的。從這個(gè)意義上講,社會(huì)也應(yīng)該理解特斯拉、谷歌這樣的公司,并且鼓勵(lì)它們更大膽更努力地往前嘗試。如果這時(shí)候,一個(gè)車禍,讓所有人都去罵它們,股票市場(chǎng)也拋棄它們,公司因此倒了,那才是最可惜的事情。”

監(jiān)管挑戰(zhàn)

《金融時(shí)報(bào)》在報(bào)道中稱,作為首例無人駕駛導(dǎo)致命案的車禍,該事故可能對(duì)未來監(jiān)管部門批準(zhǔn)無人駕駛汽車上路造成新的挑戰(zhàn)。

根據(jù)此前披露的消息,就在本月美國(guó)國(guó)家高速公路交通安全管理局(NHTSA)就將公布對(duì)于自動(dòng)駕駛車輛的指南。當(dāng)時(shí)這一決定引得一些無人駕駛研發(fā)廠商頗為不滿,認(rèn)為監(jiān)管部門對(duì)于無人駕駛車輛監(jiān)管過于激進(jìn)。

“從某種意義上,事故反而是好事,讓現(xiàn)在的市場(chǎng)冷一冷,投資者也可以更理性地觀察行業(yè)的發(fā)展。”張君毅說,“行業(yè)里存在盲目炒作無人駕駛概念的現(xiàn)象,似乎明天就能實(shí)現(xiàn)無人車的普及似的。但實(shí)際上,現(xiàn)在還僅在輔助駕駛技術(shù)的應(yīng)用階段,距離社會(huì)道路的全路段無人駕駛,還有很長(zhǎng)的路要走。”

全國(guó)汽車標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)的一位工作人員向澎湃新聞?dòng)浾咄嘎叮壳皣?guó)家對(duì)于自動(dòng)駕駛的相關(guān)規(guī)范已經(jīng)做了規(guī)劃,但還沒有真正的自動(dòng)駕駛標(biāo)準(zhǔn),涉及到部分ADAS功能。“現(xiàn)在國(guó)際上也是這樣一個(gè)狀態(tài),標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)在技術(shù)成熟穩(wěn)定之后制定,否則會(huì)限制技術(shù)的發(fā)展。”

“這一天遲早是會(huì)來的,自動(dòng)駕駛的一只靴子落了地。”石慶年在一個(gè)汽車自動(dòng)化的討論群中寫道。在他看來,特斯拉從發(fā)展自動(dòng)駕駛開始就在等待這一天,因?yàn)槭鹿实陌l(fā)生才能給未來各種配套制度和設(shè)施的完善提供量化標(biāo)準(zhǔn)。

[責(zé)任編輯:趙卓然]

免責(zé)聲明:本文僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn),與電池網(wǎng)無關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本網(wǎng)證實(shí),對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性,本站不作任何保證或承諾,請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。涉及資本市場(chǎng)或上市公司內(nèi)容也不構(gòu)成任何投資建議,投資者據(jù)此操作,風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)!

凡本網(wǎng)注明?“來源:XXX(非電池網(wǎng))”的作品,凡屬媒體采訪本網(wǎng)或本網(wǎng)協(xié)調(diào)的專家、企業(yè)家等資源的稿件,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞行業(yè)更多的信息或觀點(diǎn),并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。

如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)進(jìn)行,以便我們及時(shí)處理、刪除。電話:400-6197-660-2?郵箱:119@itdcw.com

電池網(wǎng)微信
特斯拉
技術(shù)難點(diǎn)
自動(dòng)駕駛命案