上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會最新公布的2014年度移動電源比較試驗(yàn)結(jié)果顯示，40件受檢樣品的實(shí)測容量與廠商在機(jī)身或外包裝商標(biāo)稱容量偏差均存在較大的偏差，偏差最大的1件樣品達(dá)到－57.9％，偏差最小的也達(dá)到－28.4％。
本次試驗(yàn)?zāi)M消費(fèi)者的消費(fèi)習(xí)慣，在易迅、1號店、新蛋、國美在線、京東、蘇寧易購等7家網(wǎng)絡(luò)電商購買了40件移動電源樣品，均為電商自營，涉及39家企業(yè)的40個品牌，樣品價格在59元到359元之間，標(biāo)稱容量從10000mAh到14000mAh不等。
上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會表示，由于目前尚無移動電源的國家標(biāo)準(zhǔn)，本次試驗(yàn)委托上海市質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)技術(shù)研究院研究制定相應(yīng)的檢測方法。經(jīng)專家論證通過，對消費(fèi)者普遍關(guān)心的移動電源容量及自由跌落（抗跌性）進(jìn)行檢測。移動電源容量測試內(nèi)容是：用放電法測試移動電源的實(shí)際容量，對40件樣品實(shí)際提供容量進(jìn)行測試。自由跌落試驗(yàn)是將樣品按1m的跌落高度自由落體跌落于混凝土板上，對移動電源樣品六個軸向進(jìn)行跌落試驗(yàn)，每個軸向跌落一次，記錄樣品的變化情況。
檢測結(jié)果發(fā)現(xiàn)，40件樣品的實(shí)測容量與廠商在機(jī)身或外包裝商標(biāo)稱容量均存在較大的偏差，偏差最小的也達(dá)到－28.4％。而深圳市英信利科技有限公司的一款“優(yōu)派” 風(fēng)云4號（T19-138）樣品偏差達(dá)到-57.9%，標(biāo)稱容量為13800 mAh，實(shí)測容量為5810 mAh。偏差超過-50%的樣品，還包括深圳商斯邁科技有限公司的尚淼移動電源（SM-PB08）、廣州新機(jī)匯通訊科技有限公司的“MICROKIA” 邁凱亞移動電源 M816（M816）、深圳市華美興泰科技有限公司的“華美興泰” 11200mAh 移動電源（A16E）。數(shù)據(jù)還顯示，深圳市索愛影音科技有限公司的一款“索愛” 移動電源（S-76）樣品偏差-46.1%，北京紐曼基業(yè)科技有限公司的一款“Newmine 紐曼” 安全移動電源（A132）樣品偏差-43.1%。
據(jù)專家介紹造成問題的原因，一是一些廠家為追求利潤，降低生產(chǎn)成本，使用一些性能較差的關(guān)鍵零配件。二是廠家本身設(shè)計(jì)研發(fā)能力不足，線路板設(shè)計(jì)及布局不科學(xué)、不合理。三是為搶占市場份額，故意夸大電芯容量。
本次自由跌落試驗(yàn)通過模擬產(chǎn)品跌落，測試產(chǎn)品的安全和性能可能會受到的損害程度。經(jīng)檢測，40件樣品均未發(fā)生泄漏、起火、爆炸等現(xiàn)象，但有4件樣品出現(xiàn)跌落后無法正常工作的問題，分別是：深圳市卡格爾數(shù)碼科技有限公司的“Cager” 卡格爾移動電源（B05）、東莞市安德豐電池有限公司的ADF移動電源（Q10）、深圳市英信利科技有限公司的“優(yōu)派” 風(fēng)云4號（T19-138）、深圳市哈里通實(shí)業(yè)有限公司的“MiLi” PowerCrystal Ⅳ（HB-S12）。
上海市消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)委員會建議，出臺包含移動電源產(chǎn)品容量測試的國家標(biāo)準(zhǔn)，規(guī)范移動電源行業(yè)健康有序發(fā)展。
電池網(wǎng)微信
